【生活法律】登報脫離父子關係，可行嗎？！

案例：小王平日遊手好閒，不務正業，其父親大王屢勸不聽，乃登報稱斷絕父子關係，並趕小王

        出門，某日大王因病突發死亡，小王回家要求繼承大王之財產，其他繼承人可否以大王生

        前已登報斷絕父子關係，主張小王不得繼承大王之財產？

　案例解析：

  問題一、親子關係可以登報方式脫離嗎？

　　我國民法主要分為「財產法」和「身分法」兩大部分，前者規範財產權的取得、喪失、變更等，原則上可以依照當事人的意思變動，例如，甲和乙訂立買賣契約，可以約定買賣的物品賣多少錢、什麼時候交貨等，甚至事後雙方還可以撤銷買賣契約；後者則是對身分關係的規範，原則上不允許當事人自由約定內容，蓋血緣之親，骨肉之情，乃人類之天性，為了維持社會秩序及倫常之理，自不能任由當事人來變更此種關係，所以親子關係是不能「登報作廢」的。

　　然法律真的完全沒有辦法斷絕父母和子女的關係嗎？有一種情況是可以「暫時停止」父母和子女的關係，那就是向法院辦理收養，此時，子女和「本生父母」的法律上權利義務關係會暫時停止，而與「養父母」發生法律上之父母子女關係，則子女不得繼承「本生父母」之遺產，只得繼承「養父母」之遺產，但是一旦結束收養關係，依照民法第一零八三條第一項規定：「養子女自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母之關係。」，因此，縱然是「收養」的情況，子女和本生父母的法律上權利義務關係也只是暫時停止，將來仍然有回復的可能，並非徹底斷絕。亦即父母與子女間之血親關係，是由於「出生」的自然事實而發生，除有因收養而暫時停止法律上之親子關係外，任何人在生前不能以任何理由斷絕父母子女關係。所以，無論刊登報紙聲明、口頭承諾或簽訂文件，在法律上均無效力，不會因而斷絕親子關係。

  問題二、大王登報之行為雖無法脫離父子關係，但是否會影響到小王繼承權呢?

　  依照我國民法繼承篇規定，除配偶外，直系血親卑親屬為第一順位繼承人，無論父母是否離婚、子女是否有和被繼承人即父母一同居住，原則上均不影響繼承人之繼承權。

　 本案小王雖依照民法擁有繼承權，但是否喪失繼承權為另一個層次之問題。蓋依民法第1145條第1項第5款規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」，則大王登報聲明要脫離和小王的父子關係的主要目的，應是要斷絕一切來往及法律上的關係，雖然父子的法律關係不會受影響，但可能可解釋成父親有剝奪小王繼承權的意思，若其他繼承人能證明大王生前因小王對其有重大虐待或侮辱，遂登報欲脫離親子關係，此時，小王的繼承權很可能會因此受到影響而不得繼承大王之遺產。因此，親子關係雖然無法以登報之方式脫離，但仍有喪失繼承權之可能。