父母如何管理未成年子女的財產     

根據新聞報導: 日前有名母親幫兒子領取三倍券後，未成年的兒子要求母親交  付該三倍券以供花用，遭母親拒絕後，兒子竟指控母親的行為是侵占罪。同樣的，過年時小孩領到的紅包錢，父母可否不經小孩同意，就直接花用?

這個問題，牽涉到民法上「特有產財產」的觀念，依民法第1087條規定: 未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。因此，紅包錢既然為長輩給的壓歲錢，屬與贈與性質，會歸類為特有財產，然而，假設小孩在寒假自己打工賺來的錢，由於是用勞力換取來的薪水，不會被歸為特有財產。問題是，歸類特有財產，父母就有權使用嗎?

依民法第1087條第1項規定: 未成年子女之特有財產，由父母共同管理，同條第2項規定: 父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。因此，父母為了子女的利益時，依法可以管理子女的特有財產，所以，小孩的紅包錢，父母可以拿去繳學費、買東西給小孩用，只要是為了小孩的利益，都可以使用、收益、處分。

小孩寒假打工賺來的錢，既然不屬於特有財產。父母如果為了小孩利益而有花用之必要，是否需先得到小孩之同意? 縱然依民法1084條第2項規定: 父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，但因為小孩寒假打工賺來的錢不屬於特有財產，父母親花用前，還是應尊重小孩的意願。

一. 如果不是特有財產，小孩就可自主花用，不受父母親的限制嗎? 譬如打工賺來的錢，小孩可以拿去買手機嗎? 依民法第77條規定: 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上 

    利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。買手機是契約行為，要付出價金，因此，不是純獲法律上利益，至於如果買手機被認為是依其年齡及身份、日常生活所必需的話，那小孩用自己賺來的錢

     去買手機，也不需得到父母的同意!

二. 綜上，如果歸類為特有財產，也就是小孩因繼承、贈與或其他無償取得之財產，父母為了小孩的利益，不需得小孩之同意，有處分的權利。但如果不是特有財產時，父母動用時，需要得小孩同意。另外，不管是否

     為特有財產，都是小孩的財產，只是小孩要花用時，如果認為不是依其年齡及身份、日常生活所必需，需要得到父母的同意才可以花用。這樣的立法設計，除了落實父母的保護教養權外，也避免讓孩子在思慮不周

    下受到損害。