扶養義務免除後，是否轉嫁給其他扶養義務人?       文: 玄宏

   A與B於婚姻關係存續中，育有甲、乙、丙、丁四子。事後A、B因故離婚，A於年老時對四子向法院聲請給付扶養費每月新臺幣(下同)15,000元。經法院審理後，認為甲、乙、丙、丁之經濟狀況相仿，且A請求之扶養費符合其每月之需求及四子之經濟能力、身分地位。惟A在甲、乙成年前，無正當理由未盡對於甲、乙之扶養義務: 且A更長期對甲施暴，情節重大。因而認定甲得依民法第1118條之1第2項規定免除其扶養義務: 乙則得依同條第1項減輕其扶養義務至二分之一: 丙、丁則不符合上開免除或減輕之事由。此時，乙、丙、丁應負之扶養費各為多少 (參臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事提案第11號)?

一、依民法第1118條之1規定:「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:

     (一) 對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

     (二) 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

     受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除扶養義務。因此，受扶養權利人倘對負扶養義務人有虐待、重大侮辱或其他不法侵害行為，或者無正當理由未盡扶養義務時，均得向法院請求減輕扶養義務， 

     於情節重大時，甚且可請求免除扶養義務，依題旨，A在甲、乙成年前，無正當理由未盡對於甲、乙之扶養義務: 且A更長期對甲施暴，情節重大，法院因而認定甲得依民法第1118條之1第2項規定免除其扶養義務: 乙則得依同條第1項減輕

     其扶養義務至二分之一: 丙、丁則不符合免除或減輕之事由。問題為甲、乙之扶養義務由於減輕或免除後，其原本應負之扶養義務是否轉嫁給不符合免除或減輕事由之丙、丁?

二、查民法第1118條之1之規定，係剝奪或限縮扶養權利者得受扶養權利，立法目的本即帶有懲罰扶養權利者之色彩，再者，若對扶養權利者所產生之不利益，反而需由其他扶養義務者為扶養權利者承擔，而變相加重其他扶養義務者之負擔，

      亦顯失公平，因此，於先計算出各個扶養義務者原先應負擔之扶養比例，若其中有部分扶養義務者有減輕或免除扶養義務之情形時，再個別予以減輕或免除，並不會因而影響其他扶養義務者原應負擔之扶養比例，始為適當(參臺灣高等法

      院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第11號)。

三、依A每月得請求扶養費為每月15,000元計算，甲、乙、丙、丁每人原先應負擔之扶養比例各為四分之一，即每人每月應負擔之扶養費各為3,750元。惟甲免除其扶養義務: 乙減輕其原應負之扶養比例至二分之一。此時，甲、乙所得受免

      除、減輕扶養義務之數額，並不因此轉嫁由丙、丁負擔，故丙、丁所應負A之扶養費仍為每人每月3,750元，至於乙因減輕其原所負之扶養比例至二分之一，則其所應負之扶養費則為每月1,875元。